2019年6月21日，谷歌平板卒。 6月21日，谷歌副总裁、硬件业务负责人Rich Osterloh在推特上表示：Slate在之后的几年中还会继续收到软件和安全更新，但Pixel Slate 2是不会再有的了。
如果只是论资排辈的话，谷歌平板这6年的行业资历也算是安卓平板乃至平板中的老人了。 纵观谷歌平板这6年，除了Nexus7依靠性价比收获了不少票房以外，之后的谷歌平板在硬件、系统和软件生态上始终凑不到一块儿。 系统优化了，硬件却被iPad甩开一截；硬件跟上步伐之后，系统和软件开始陷入停滞。去年打算凭借工业设计力挽狂澜的Pixel Slate，最后死在了兼容性上。
反观iPad，虽然直到iPad Pro（2018版），iPad产品才迎来10年的全方位革新，然而在这个进程中，iPad的硬件和软件至少有一个在革新的路上。 说来惭愧，论产品力，谷歌平板真的是iPad的弟弟；论资历，谷歌平板还是iPad的小辈（一代iPad发布于2008年）。 在iPad占据全球40%以上的平板电脑市场份额，自己平板连前十都没挤进的现实下，谷歌选择从平板业务中抽身，也算是识时务者的自知之明罢。
剔去产品力和资历的表象，谷歌平板的死到归根到底是没有明确自己的产品定位。 如果有留意iPad的产品布局，你会看到苹果现在对iPad各个型号的定位是非常明确的。 iPad mini、iPad属于入门级产品，偏向学习和娱乐；iPad Pro属于旗舰，朝着成为生产力工具的方向出发，旨在承担专业用户部分甚至全部的生产力。 而谷歌平板，除了近两代机型搭配上键盘后能和生产力工具擦个边之外，放大版的安卓手机似乎才是对谷歌平板最贴切的定义。
对于任何一件产品，只有明确了产品定位才能充分地服务细分用户。比如iPad Pro，通过在屏幕、压感笔、专业应用上的迭代升级，受到了创作者的认可。 而iPad和iPad mini，则通过不错的使用体验满足了追求性价比的用户。
而想要两头都沾边，通吃所有用户的产品，多数结局往往是两头都够不着。对于一款平板来说，既想要兼顾娱乐性，又想要专业性，势必会因为专业性带来的高昂成本而驱逐那些只有娱乐需求的用户。 这种例子在谷歌平板中出现不止一次。虽然之后Pixel Slate有意通过多种配置版本来满足各个层次用户的需求，但是599美刀的起步价直接把很多用户赶去了Apple Store。
至于软件生态，这已经是老生常谈。在这个开源的安卓环境下，权限、兼容性、开发者收入等等问题没有解决，想要高质量的软件生态有点痴人说梦。
谷歌很早之前就提出了Material Design设计，最后连谷歌自家的应用也没做到位，更何况要求第三方开发者呢？没有足够优质的软件生态，硬件再好也只是一樽空瓶。
0
