UFS与eMMC性能差距到底有多大？

　　在外观与功能上面，UFS与eMMC没有明显的差异，它们既不是一种接口(跟PC的SATA/M.2接口不是一个概念)，也不是一种单纯的储存芯片(跟NAND闪存也不是一个概念)，可以说UFS/eMMC是一种内嵌式存储器的标准规格(基于闪存介质的基础上集成主控芯片，而且拥有标准接口)。

　　UFS与eMMC性能差距到底有多大?

　　eMMC全称是embedded Multi Media Card，中文翻译为“嵌入式多媒体存储卡”，采用并行数据传输技术，主控和存储单元之间拥有8个数据通道，它们可以同步工作，工作模式为半双工，每个通道允许读写传输，但是同一时间只能读/写。

　　UFS与eMMC性能差距到底有多大?

　　UFS全称是Universal Flash Storage，中文翻译为“通用闪存存储”，采用串行数据传输技术，只有两个数据通道但速率超越eMMC，工作模式为全双工模式，同一条通道允许读写传输，而且读写能够同时进行，传输效率效率提高。不论是数据传输技术，还是工作模式，UFS都全面领先于eMMC。

　　UFS与eMMC性能差距到底有多大?

　　手机eMMC闪存读写性能孱弱，拍马赶不上SSD，但UFS出现后情况变了。UFS打通任督二脉：①LVDS(低压差分信号)有专门串行接口，读写操作同时进行;②CQ(命令)队列动态调配任务，无需等待上一进程结束)。

　　数据来说话，我们来测一测

　　理论上来说，eMMC 5.1、UFS 2.0和UFS 2.1之间的差距应该是比较明显。我们拿最近热播的《人民的名义》中的公务员序列来打个比方，假设UFS 2.1对应的是省部级干部，那么往下依次为：

　　UFS与eMMC性能差距到底有多大?

　　当然，以上比喻并不是很准确，但足够说明这三者之间的差距。所谓“官大一级压死人”，从某种程度上讲，越高的闪存标准足以碾压低一级的闪存标准。说到这里，那么疑问就来了，这三者之间差距到底有多大?我们通过图表来看看：

　　机型：每种闪存各一部

　　测试软件：AndrodBench

　　测试次数：3(取最高值)

　　从图表来看，即使每个闪存标准都取最高值进行对比，其持续读取速度情况类似：后者差不多是前者的两倍，而持续写入速度方面，UFS 2.0的速度是eMMC 5.1的三倍，而UFS 2.1的持续写入速度并没有对UFS 2.0造成碾压，但依旧很高，达到了180MB/s。

　　UFS与eMMC性能差距到底有多大?

　　去年基本上大多数旗舰机采用的都是UFS 2.0闪存，eMMC 5.1已经称为普通千元机的标配，而UFS 2.1则将成为今年旗舰机的标配。

　　在连续、随机读写等各方面指标上，UFS的理论速度皆碾压eMMC，而UFS 2.1对于UFS 2.0也有接近翻了一倍的表现。在目前智能手机的性能框架下，无论是UFS还是eMMC都无法发挥其理论速率，但总体而言而言，全双工模式、串行数据传输技术的UFS优于半双工模式、并行数据传输eMMC是毋庸置疑的。